c'est ici que ça se passe:



Edit Grelot : J'ai retouché ton lien, Persée. Tu avais un peu bégayé en l'installant

Merci du tuyau, Persée
Je vais aller lire ça de ce clic !

EDIT : Pas toujours très gentil, mais honnête

Très bonne note...
Pour mémoire, Rhem 3, n'a eu que 12 et pas de seconde analyse.
Finalement le jeu d'aventure existe encore. Bravo pour votre travail et votre pugnacité.

Tu connais mieux les goûts de JVC, Ben. Si tu me dis qu'on est quasiment à égalité avec Rhem 3, je prends le résultat de ce test comme un immense honneur
Car je n'oserai jamais comparer ce que nous faisons avec ce que fait Knut

la dernière phrase...

Mais les quelques esprits libres qui sauront s’en accommoder découvriront un titre qui surclasse sur bien d’autres plans bon nombre de productions professionnelles

est quand même assez élogieuse

Grelot > pour que tu dormes sur tes deux oreilles (bien que ça me semble assez inconfortable, en définitive)
Le test de Rhem3
http://www.jeuxvideo.com/articles/0000/ ... e-test.htm
Et des réactions sur le forum..( y compris venant du testeur)
http://www.jeuxvideo.com/forums/1-10955 ... -1-0-0.htm

Oh mais je ne suis pas du tout chiffonnée par le test de JVC. Comme je dis, je le trouve très honnête : le testeur dit ce qu'il aime ou pas et pourquoi, et j'apprécie
Les critiques donnent du coup une grande valeur aux compliments, car il y en a

Ensuite, bien sûr, tout est une affaire de goût, et là je pense surtout à Rhem qui, comme Myst en son temps, en a surpris plus d'un. Je me souviens d'ailleurs d'une critique à propos de Myst (lue dans un magazine, je n'avais pas le Net à l'époque) qui disait en substance que ce jeu était trop difficile pour être jamais un succès

Je fais partie de ceux qui apprécient qu'on ne me prenne pas pour une sub-débile en me proposant des jeux aux énigmes inexistantes, inconsistantes.
Je suis donc particulièrement fière et honorée lorsqu'on compare Atlantzone ou Amertis aux tout grands, à Myst ou Rhem, sur ce plan

Et lorsqu'un jeu de ce type obtient une si bonne moyenne sur JVC, c'est l'équivalent d'une excellentissime note sur des sites plus portés jeu d'aventure

Waouh !
Pixelpirate, le gars qui a fait le test, non seulement a un pseudo rigolo, mais fait des tests intelligents, qui jugent les jeux dans leur contexte (c'est lui qui a fait celui de Rhiannon, qui en d'autres mains, aurait été descendu en flammes)
Comme le souligne Persée, la dernière phrase est très élogieuse, et vise particulièrement le public que vous avez voulu séduire avec Amertis
En plus, faire un test pour un jeu gratuit (qui donc n'a pas subi "l'épreuve du feu" d'une sélection par une entreprise commerciale) est semble-t-il une grande première.
Bravo les Colyby

Oui, je trouve aussi ce test très positif, puisque qu'il ne fait que des compliments sur ce que je considère comme le point le plus important : les énigmes ! sans oublier l'humour !

et en plus même s'il n'y a que " quelques esprits libres", ça fait plaisir de constater que nous en faisons partie !

Oui c'est plutôt sympa dans l'ensemble, surtout quand on compare avec le test de Rhem 3. Je trouve sa critique argumentée et tout à fait respectable, sauf à propos de la durée de vie du jeu. Une dizaine d'heures pour faire Amertis ! Je me demande combien de temps vous avez mis en moyenne, mais je parierais plus volontiers sur 20 à 30 heures, non ?

Je viens d'écrire un mot de remerciement à PixelPirate pour le remercier de son test si bien argumenté, si "professionnel"

Tout a fait d'accord ! même 30-40 heures a moins que ...ils ont peut-être 150 de QI à JVC

Ah, le testeur ne dit pas non plus combien de fois il a utilisé la soluce

l'ayant fais en dix jours a raison de 3 a 4 heures par jours oui on est plus pres des 40 heures (même pas payé 35 ), maintenant il est peut etre possible de le faire en 10 heures sans interruption et avec soluce pour débloqué tout de suite